清华大学关于“世界一流”的官宣,为啥会引来那么多的质疑?

清华大学关于“世界一流”的官宣,为啥会引来那么多的质疑?
已邀请:

清华大学组织专家评估“双一流”建设周期效果,自评“全面建成为世界一流大学”。你自己说自己是“世界一流”,其他人能不质疑嘛!公众对于这个结论有质疑,说明公众对于清华世界一流的定位并不认可。就像最近流传的话,只要自己不尴尬,那尴尬的就是别人!清华大学自评世界一流,确实让大家很尴尬。不过,只要学校开心就好。

这也说明,清华大学给出世界一流的结论是在挑战社会公众的认知!清华大学虽说是我们国内数一数二的大学,但与哈佛、耶鲁等世界一流大学客观上存在一定的差距。胡锡进也感慨,清华大学对外轻率发布了“突破中国知识界和舆论场普遍认识”的结论。教育人才科技必是未来强国之本,我们自然也是希望我们的大学能够成为世界一流。但是成为世界一流应当是专心教育,专心科研,努力提升学校的软件和硬件实力,而不是将时间或精力花费在这类自娱自乐的事件上。

他不说也是世界一流的运输大队长,连美国人都不忍心处罚他,没有信仰的教育在怎么努力也是历史耻辱柱上钉多高尺寸而已,无他,唯有不要脸。

学校自己宣称自己是世界一流大学,就如同有人宣称自己是高富帅一样,什么时候才会自称是高富帅啊?当然是网上撩妹的时候,因为对方不知道自己底细,想把对方骗到手。同理推测,清华虎得痴的宣布自己是世界一流,应该有啥目的 。

可笑,几十年来吸纳了国内一批又一批的顶级青年学子,出了什么成果?有多少有份量成果?除了给美国硅谷当了出色的二传手外,无啥用途!现能做好一个二本的工作就相当不错了!就烧高香了,还遑论什么‘‘世界一流’’!!

世界一流的几个标志:1、学校有多个诺奖获得者(如加州大学某分校有107位)。2、世界一流大学的本科生来学校深造(看看清华研究生的来源)。3、有影响力大的大师级教授。

不知道清华官宣世界一流的标志是什么?国内一流比较客观!

中国教育在文革中停课十多年,1978年教育部方才去发达国家购寻高等学校相关专业的教材。清华比哈佛等美国大学差距至少也有十余年,而今理应追赶奔向前。

对于清华大学关于“世界一流”的官宣,我有问必答君的看法是,无可厚非。以下是我的具体看法:

首先我认为,清华大学作为国内数一数二的名校,作为全球几万所大学排名中始终位列前五十的名校,其早就有资格称为世界一流大学。尤其在最新一期的泰晤士世界大学排名中,一举打进前二十名。如此来看,清华大学的这次官宣,可以说是实至名归,当之无愧。还可以说,清华大学的这次官宣,开国内众多世界一流大学之先河,干的漂亮。那么,对于清华大学的这一官宣为什么会引来那么多的质疑呢?我认为不外乎以下几种原因:

一,对何谓世界一流大学的认知存在误区。对于何谓世界一流大学,一些人的理解也许是,至少应该是第一名或前几名的吧。而清华大学的排名始终没有进入过前十名。所以就会有人质疑。但要知道,对何谓世界一流大学的普遍共识是,只要进入三百名以里,就可视为世界一流大学。如此来看,国内应该有几十所大学都称得上世界一流大学。所以,这些人的质疑是毫无道理的。

二,一些人对国内教育抱有严重偏见。这些人只要谈起国内教育,就这也不行,那也不中,反正全是问题,全是毛病。基于这种认识,一些人自然就会质疑清华大学作为世界一流大学的正当性与合理性。当然,我们的教育的确存在很多问题,但这不能,也不可能是影响或干扰清华大学作为世界一流大学的决定性因素。所以,这种质疑带有相当的片面性。

最后,一些人对清华大学抱有成见。之所以这样说,是一些人觉得,清华大学毕业生中的相当一部分出国了,这是在给国外培养人才,输送人才。基于这种看法,对清华大学的官宣提出质疑。这种看法有道理吗?回答是肯定的。但这与清华大学是世界一流大学有关系吗?答案当然是否定的。对此,我们还可以这样来看,正是因为清华大学具有世界一流的教学水平,才培养出国外认可并喜欢的高素质人才,才培养出对自己充满自信,敢于走国门的青年才俊。如此看来,清华大学作为世界一流大学是毋庸置疑的。

看来自吹自擂是传统啊。从大到小吹喇叭抬轿子的大有人在。虚荣心盛行的社会这不足为怪。但凡能静下心来认真反思的人都不会这样做的。一件事就能反映出是人浮躁还是社会浮躁。

因为清华北大的名声在众多的民众心中已经发臭了,很难闻,所以就出来正名,不发声还好,越发声越招人恨,只不过普通民众奈何不了罢了。

因为它还没有达到世界一流

要回复问题请先登录注册