北京大学相比于清华大学,差距在哪?

北京大学相比于清华大学,差距在哪?
已邀请:

在北京大学和清华大学师生之间传颂着这样一句话:

北大人说:“我们和清华的差距是50米”。

清华人说:“我们和北大就差一条马路”。

这句问话就好像有些邻居问孩子说,你喜欢你爸还是喜欢你妈一样,考验着被问者的智慧,但同时也内蕴着问题的刁钻意向,离非善就差一张纸了。

不管怎么说,在北大工作这么多年,在清华不少学院上过课,我个人的体会是,北京大学和清华大学互不服输,但竞争是善意的和良性的。互相心底里认同更多。

愿中国的高校,良性竞争,互相认同,真诚批评,开一代中国高校文化新风尚。

打个比方,北大清华就如同英国的剑桥和牛津,美国的哈佛与麻省,是中国教育界翘楚,无数莘莘学子努力奋斗的目标,心中最高的理想殿堂。而且随着中国整体国力增长,两所学校的声誉鹊起,已经排到世界前20之内。其实还是有些低估了,西方排名肯定是照顾自己了,他们完全有资格进入世界前10的顶级行列。

清华和北大是中国同一级别的两所名牌大学,没有差距,一条马路之隔而已。我清华本科毕业并清华研究生毕业,我女儿北大本科毕业并北大研究生毕业。

Tsinghua University and Peking University are two famous universities at the same level in China. There is no gap, just one road apart. I graduated from Tsinghua University as an undergraduate and graduate student, and my daughter graduated from Peking University as an undergraduate and graduate student.


两个学校是不一样的,1953年院系调整后北京大学是文科和理科大学,这几年合并了北京医科大学进来; 而清华大学在1953年后是纯工科大学,九十年代重新开办了理科、文科,人们印象中清华仍然偏向工科偏向实际一点。几十年来人们一直都是偏重实际偏重工科而轻视文科和纯科学,直到现在人们还是问“**有什么用?”可见大家喜欢有直接用处的东西。所以清华就比北大“有用“一点,也受欢迎一点。

清华大学校训:自强不息,厚德载物。语出中国文化源头,自强不息指向生命,厚德载物指向责任,把话说完了。我的座右铭两句也由此而来。北京大学,我认为确立蔡元培的以美育代宗教,不是培养什么人才,而是培养真正的一一人!那么情况就好得多了,就像鲁迅设计的那个校徽所示,站立起来的人。

我是山东人,恕我孤陋寡闻,北京大学和清华大学对我们山东人而言都是神一般的存在,曾经感觉排名是不分前后,现在觉得清华大学更好一点吧。下边我分析一下——

当年高考前,一听北京大学和清华大学,那简直是武林中倚天屠龙,或者卧龙凤雏,谁能考上清华北大,那简直是老天垂青啊!

北大清华在山东招收的人数每年都很少,平摊到一个县里或者一个区里,那更是凤毛麟角。一旦考上,不亚于范进中举,全村人乃至全县人都在猜测,以后毕业了,是不是直接留在北京当大官了,最差也是到济南去当官吧。

后来,我听说,山东有个县的第一名,考到清华大学,毕业了,没当成官,去了北京中关村一家什么公司工作了,然后全村人都失望了,居然没在北京当成官,太可惜了。

前些年,村里人和学校老师都给我们分析,北京大学文科比较厉害,文科比较适合出来留在当官,所以按说北京大学真是挺好的,清华都是理工科,出来主要是当工程师,挣钱多,但不一定能当官。

总之,山东人的思维比较传统,所谓“学而优则仕”,学习好了,就得去当官啊!

这些年,媒体发达了,村里人不光看新闻联播,也能看头条了,逐渐大家意识到一个问题,很多大官都是清华大学毕业的,而且这几年,还有不少三四十岁的清华大学毕业生也开始在一些地方当官了,顿时,村里人都在议论,看来还是清华大学管用啊,不仅能当工程师,还能当官。

所以这几年,村里的普遍观点,已经变成了,清华比北大强。

不过,在山东考上清华,哪怕是北大都太难,山东高考竞争真的太激烈了,真羡慕北京的孩子,比我们村里的孩子,考清华北大容易多了。

人与人是没法比的,继续去搬砖吧。

差距在哪不知道,但是知道共同点,就是这么多年来一直在帮国外培养人才!

半斤八两,各有千秋,在与时俱进的同时,各自坚持自己的特色,发扬传统优势,光大固有亮点就ok。

虽然清华世界排名靠前,还是文理侧重不同,另外,数十年看下来,清华毕业生出国留学发展的更多,以美国为主。

要回复问题请先登录注册