清华、北大真的和其他的985高校不是一个档次吗?为什么这两个学校的档次要比其他学校高?

清华、北大真的和其他的985高校不是一个档次吗?为什么这两个学校的档次要比其他学校高?
已邀请:

可以说,清华北大要比其他的985高校高一个档次。为什么说呢?因为它们有很多的优势。

一、两院院士特别多。全国1/3左右的两院院士都集中在了清华北大这两所高校,其实力由此可见一斑。

二、师资力量雄厚。清华北大的老师绝大部分都是学术界的牛人,不管是不是院士,他们在学术界都享有很高的声望,不是一般大学老师可以相提并论的。

三、科研经费充足。对清华北大来说,国拨科研经费100亿不算什么,他们还有各种民间资本的支持,这让清华北大的学术研究有了坚实的资金基础,毕竟没有钱是万万不能的,有了钱有很多事情就会容易许多。

四、清华北大的学生成为社会各界名流的特别多,其教学成果勿需质疑。

五、清华北大的校办企业办得很大,也很成功。当然,也有出问题的时候,人在江湖飘,难免会挨刀。

在中国,清华北大和其他学校相比,确实要强一个档次,这是毋庸置疑的,他们的强首先可以体现在这么几个方面:


第一,生源好。清北有全中国最好的生源。这还是在国家教育公平限制的情况下,清北只能招高考成绩最好的学生。如果放开让清北自主招生,生源质量比现在还要好。

第二,整体实力强。清北这两所学校,学科既全,又强。清华有37个A类学科,北大有35个。虽然浙大A类学科总数39个,但真正顶尖的学科浙大却少了很多。清北的A+都是21个,浙大却只有11个。可以说,清北就是学科“高原”,其他学校最多是丘陵。两所学校的人才队伍也非常强大,一个系的师资层次就能顶一所211高校的师资。

第三,国家的投入大。这方面清华尤甚,2019年预算经费比浙大和北大高出了100亿。理论上来说,大多数经费都转化为实验室和高层次人才,而这些又直接转化为学校的科研成果和学生的教学质量。比如说冷冻电镜,全中国也只有几所高校有,清华就有好几台,而施一公等人,依靠冷冻电镜,发表了近20篇CNS论文。这种科研成果,其他学校只有眼巴巴地望着。


实际上,这三点只是表象,清北之所以厉害,关键还是国家为它们立起的这块牌子。只要品牌不倒,自己不作,学校就有源源不断地优质生源,有源源不断的科研项目,有源源不断的高层次人才,学校的实力也就会越来越强,与其他高校的距离也会越来越大。

当然,以上说的都是整体,但对于单独的某一个学生而言,在接受的教育和个人的成长方面,浙大上交复旦中科大的学生也可以不逊于清北,有些专业甚至超过清北。所以,真经一直都把top10的985学生看做是一个档次,都属于国内顶尖。

老甘闲聊,跟你聊聊。清华北大要和其他985比档次的话,其实高不出很多。清华北大不是所有专业都是顶级专业,只是综合实力强,且国家投入大。我个人认为清北的名气大于真正的实力。如果真拼科研与学风,我反而更认可中科大。

清北给外界一种档次很高的感觉,一方面是新闻宣传,对清北有明显的侧重。还有就是每年高考,清北大量收割各地状元,给人一种最优秀的学生都去了清北的感觉。

清华北大肯定要比其他学校高一个档次,不高才不正常呢。

第一:清华北大招的是全国最优秀的学生。

可以说每个省的状元都没清华北大招走了。

招全国最优秀的学生,再教育不好,有什么理由!

第二:清华北大国家投入的资金最多。

国家在这两所大学投的钱是很多普通院校的很多倍。

国家投这么多钱,支持力度这么大,如果教育质量还不高,好意思吗?

第三:清华北大师资雄厚。

清华北大的老师也是全国最好的老师。

里面各种经济专家,科学家,院士、教授等不计其数,都是国家的顶尖学者。这么多好教师教,如果还教不好,有什么理由?

总之,北大清华占尽了天时地利人和,它必须好,不好才应该反思呢?

国家也最重视这两所学校,可以说这两所学校就是中国的招牌,中国的教育名片,所以他们责无旁贷,必须优秀。‘

大家说呢?

举全国之力打造的两所名校啊!20年前中国没有世界百强大学,教育部首推全力建设清华北大为世界名校。全国推两个,其他的能比吗?

简单来说,就是国家重点扶持且国家投入资金最多(2020年年度经费预算清华大学的年度预算超过了300亿元,高达310.72亿;北大190多亿,远超一般985)、生源好分数高,两所都是国内顶级院校,无人可以超越。

985,211学校也不能一模一样。清华和北大,这两所大学在国内是顶尖级大学,在亚洲也颇有声望。这两所大学属于副部级学校,甚至在某些领域和教育部的职能重叠。这两所大学是培养研究型人才的,许多别的大学是培养应用型人才的。

清华,北大和其他的985高校不是一个档次,要比其他的985高校要要高。

具体的高多少,数字我也没有进行过具体的研究。但是这两所学校的硬件和软件要比其他的985学校要强。

硬件就是指的,学校的建筑环境坐落的地点,校园里面的各种科研要用到的设施等等。

软件就是指人,教授级别高的,能力强,大牛人比比皆是,招的学生,也是最优秀的,这就形成了一个良性循环。教学相长,好老师教好学生,学生越来越好,老师也会越来的越好,共同进步,师生进步了,学校自然也就进步了。

我教过基础好的学生也教过基础差的学生,差的学生,教起来和好学生相比,真不是一般的的费力,是特别的劳心劳力。

清华北大就招生这一项就招收到了最优秀的学生资源,因此这两所学校在软件上就遥遥领先,在匹配上相应高端的硬件,那绝对是其他学校望尘莫及的。

关于这个问题,我们可以从历史传统、师资力量、国家支持程度、人才培养、民众心理等多个方面进行解释说明。

但是我想类比说明一下,或许更加的简单明了。

比如一个县里会有很多的处级干部,从名义上来说,从表面上讲,他们都是处级干部。但是同为处级干部含金量却是非常的不一样。

比如:县委书记、县长和人大主任、政协主席都是正处级,但是这4个岗位的含金量和在当地政治格局中的权重却是非常的不一样。这是人所共知的,也是心知肚明的,大家都明白。或者说是“你懂的”的,这是不言自明的。

以此类比清华、北大和其他的985高校不是一个档次,就是很直观的,也是很容易理解的。

这就是现实。

而且清华、北大的这种地位是历史形成的,有历史积淀。根本不是其他学校短时期所能追赶的上的。

首先清华北大本科生的招生几乎把分数够的高考尖子生都揽去了,只有少数分流到华东五名校,这一点其他学校没法争。

其次国家对清华北大的投入很大,清华有11个国家重点实验室排高校第一,北大有9个国家重点实验室排高校第三,而大部分高校,甚至大部分211高校,一个国家重点实验室都没有。

另外,清华北大的社会吸金能力也很强,2019年清华获15.9亿元捐助排高校第一,北大获5.7亿元捐助排高校第二。

要回复问题请先登录注册