北邮为什么跌出了“中九”?

北邮为什么跌出了“中九”?
已邀请:

结论:

中坚九校,从来不是得到官方承认的一个概念,只是民间的约定惯例。

而九校的序列也并不是固定的。

目前坊间大多有北邮出局,西交替之的呼声。

而北邮和西交,无论是院校历史、学科门类、学科实力,都远不在一个档次。

以下,是针对国内高校联盟、两校学科实力、两校历史溯源进行的综合详述。

旨在说明北邮出局,西交替之的说法是否存在合理性。

数据来源:教育部学位与研究生教育发展中心、北京邮电大学、西安交通大学

国内高校联盟:

首先要纠正题主一个概念。

目前,关于国内各种大学联盟,官方予以过认定或有实体组织行为的联盟,有如下几则:

  • 九校联盟

即所谓的C9联盟,2009年10月启动,成员几经更迭,代表了985计划的延伸。截至2014年,该联盟共包含十所大学,分别为:北京大学、清华大学、复旦大学、上海交通大学、浙江大学、南京大学、中国科学技术大学(中科大)、哈尔滨工业大学、西安交通大学、中国科学院大学(国科大)。

17年成立的中国社会科学院大学,作为与国科大并列的文史类强校,目前尚未对外是否加入该联盟。

  • 自主招生联盟

全称,高校联合自主选拔录取学业能力测试。依照当时的自主招考政策,共计组成4个交有知名度的联盟。坊间称之为北约联盟华约联盟卓越联盟京都五校联盟,分别包含院校如下:

2015年开始,高校自主招生联考逐渐转为单独招生,以上各联盟,也形成了事实上的解散。

  • 立格联盟

国内政法类大学联盟,由英语单词legal音译而命名。成员共8所高校,分别为:中国政法大学、中南财经政法大学、华东政法大学、西南政法大学、西北政法大学、甘肃政法学院、上海政法学院、山东政法学院(观察员单位)。

  • 长三角高校合作联盟

简称E8,建立于2005年,目前有8所高校。

联盟每年会举办一次长三角八校友好辩论赛。

成员高校分别为:上海交通大学、复旦大学、同济大学、华东师范大学、南京大学、东南大学、浙江大学、中国科学技术大学

  • 工信部高校联盟

简称G7,也被坊间称之为“国防七子”。因联盟内高校均属或曾属工业和信息化部,且研究方向偏重于国防,故有此称。

2017年6月24日,工业和信息化部高校联盟成立大会暨2017部属高校教育事业发展高峰论坛在哈尔滨工业大学召开,哈工大当选联盟第一届轮值高校。

成员包括:北京航空航天大学、北京理工大学、哈尔滨工业大学、哈尔滨工程大学、西北工业大学、南京航空航天大学、南京理工大学。


另有中西部高校联盟、全国九所地方综合性大学协作会、七校联合办学、十校联合办学、广东高水平理工科大学、基础学科拔尖学生培养试验计划等,因知名度与社会认可度不足,在此不作赘述。


余下的所谓华东五校、中坚九校等等,目前并无官方认定与首肯,故,只是坊间一个便于理解记忆的统称罢了。

中坚九校:

中坚九校,因为是坊间认定,所以,从来没有固定联盟成员的说法。

一般情况下,坊间默认的中坚九校是:哈尔滨工业大学、北京理工大学、北京邮电大学、天津大学、武汉大学、华中科技大学、东南大学、厦门大学、中山大学。

部分人心中,认为北京邮电大学应被替换为西安交通大学。
可以看到,在所谓的中坚九校中,北京邮电大学是唯一不是985的院校。

同时,在弱化985/211,而以双一流为新概念的同时,看看九所院校在双一流院校中的分布:

可以看到,除争议的北京邮电大学外,其余院校均为双一流A类高校。

同时,争议中的西安交通大学,还是传统C9联盟成员。

接下来,再根据教育部学位中心发布的各一级学科评估结果,看看争议中的北京邮电大学以及西安交通大学各自的学科实力。

学科实力:

所谓排名,必然是有一贯性的,为稳妥计,我们参考学位中心第三次和第四次的学科评估结果。

2012年第三轮学科评估结果中,两校各自表现为:

  • 西安交通大学

人文社科类(6个学科):哲学(69)、应用经济学(79)、法学(69)、社会学(68)、马克思主义理论(76)、外国语言文学(69)
理学(5个学科):数学(79)、物理学(73)、化学(67)、生物学(65)、统计学(69)

工学(15个学科):力学(80)、机械工程(90)、材料科学与工程(81)、动力工程及工程热物理(92)、电气工程(90)、电子科学与技术(78)信息与通信工程(73)、控制科学与工程(83)、计算机科学与技术(74)、建筑学(71)、土木工程(77)、核科学与技术(73)、环境科学与工程(68)、生物医学工程(81)、软件工程(72)

农学:无上榜学科
医学(6个学科):基础医学(74)、临床医学(74)、口腔医学(65)、中西医结合(65)、药学(72)、护理学(72)
管理学(2个学科):管理科学与工程(84)、工商管理(88,全国第一)、
艺术学:无上榜学科

  • 北京邮电大学

人文社科类:无上榜学科
理学:无上榜学科
工学(4个学科):电子科学与技术(80)信息与通信工程(89,全国第一计算机科学与技术(76)软件工程(72)
农学:无上榜学科
医学:无上榜学科
管理学(1个学科):管理科学与工程(76)
艺术学:无上榜学科


2017年12月28日,教育部学位中心再次发布了《全国第四轮学科评估高校评估结果》,两校各自表现,如下:

  • 西安交通大学

人文社科类(8个学科):哲学(B-)、理论经济学(C-)、应用经济学(A-)、法学(B-)、社会学(B-)、马克思主义理论(A-)、外国语言文学(B-)、新闻传播学(C)

理学(5个学科):数学(A)、物理学(B+)、化学(C+)、生物学(B-)、统计学(B)

工学(18个学科):力学(A)、机械工程(A)、仪器科学与技术(B+)、材料科学与工程(A-)、动力工程及工程热物理(A+,全国第一)、电气工程(A+,全国第一)、电子科学与技术(A-)信息与通信工程(B+)控制科学与工程(A-)计算机科学与技术(A-)、建筑学(C-)、土木工程(C+)、化学工程与技术(B+)、航空宇航科学与技术(C)、核科学与技术(B+)、环境科学与工程(B-)、生物医学工程(B+)软件工程(B)

农学:无上榜学科

医学(7个学科):基础医学(B)、临床医学(B)、口腔医学(C+)、公共卫生与预防医学(C+)、中西医结合(C-)、药学(B)、护理学(B-)

管理学(3个学科):管理科学与工程(A-)工商管理(A)公共管理(A-)

艺术学:无上榜学科

  • 北京邮电大学

人文社科类:无上榜学科

理学:无上榜学科

工学(8个学科):机械工程(C+)、光学工程(B-)、电子科学与技术(A-)信息与通信工程(A+,全国第一控制科学与工程(B-)计算机科学与技术(A)生物医学工程(C-)软件工程(B+)

农学:无上榜学科

医学:无上榜学科

管理学(3个学科):管理科学与工程(B)工商管理(B-)公共管理(C+)

艺术学:无上榜学科


通过上述对比,无论在上榜学科的绝对数量,还是整体学科水平上,西安交通大学作为C9联盟高校,都是远高于北京邮电大学的。

但在信息、计算机、软件工程等领域,北京邮电大学的学科实力,优于西安交通大学。

院校溯源:

除了目前的学科实力之外,院校的传承,也是不容忽视的。

来看看两所院校各自的发展轨迹。

  • 西安交通大学

教育部直属,前身为1896年盛宣怀创立于上海的南洋公学。

后几经易名,曾被称作南洋大学、上海工业专门学校等。

1922年,作为四所交通大学之一,1927年8月正式定名为交通部第一交通大学。

后定名为国立交通大学。

1949年后,国立交通大学上海本部更名为交通大学。

50年代院系调整,该校的理学院中的物理、化学、数学学科被调到复旦大学;化学还支援成立了华东化工学院(现华东理工大学);土木建筑全部被并入同济大学;管理学院的管理、会计、财务等系并入复旦大学和华东师范大学,部分支援上海财经学院(现上海财经大学);纺织系独立为中国纺织大学(现东华大学);水利系参与成立华东水利学院(现河海大学);航空工程系调整入华东航空工程学院(现西北工业大学);机电系中的电子部分调入南京工学院(现东南大学),之后又支援成都电讯工程学院(现电子科技大学),机电系其他专业支持哈尔滨工业大学

1955年,上海的交通大学分别在1955年-1957年间,分批迁往西安。

之后开始两地办学。因分处东西两地,管理不便,1959年,两校开始独立建校。分别为上海交通大学与西安交通大学。

1957年,西安动力学院并入西安交通大学。

2000年4月,西安医科大学、陕西财经学院并入西安交通大学。

  • 北京邮电大学

教育部与工信部共建院校。

创建于1955年,由天津大学电讯系(电话电报通讯和无线电通信广播两个专业)及重庆大学电机系(电话电报通讯专业)为基础组建。是建国后国内第一所邮电高等学府,原名北京邮电学院,属邮电部。

1993年,更名为北京邮电大学。

2000年,划归教育部管理。


可以看到,在传承上,西安交通大学与北京邮电大学,也不可同日而语。

一个是老牌名校,一个是专业新贵。

一个地处西北,学风扎实;一个盘踞首都,资源便利。

北邮,在自身的专业领域,自有其出彩之处。

但坊间所称的中坚九校,历来不仅仅是只就单一专业论英雄的。

北邮无论是学科覆盖门类、还是龙头专业数量,以及整体学科水平,乃至院校档次,在中坚九校这个民间认知里,确实相对其他院校有一定差距。

倒是C9联盟的西安交通大学,如果仅仅局限于在坊间的中坚九校里争个高低,比起同根同源的上海交大,未免弱势了太多。


以上,即为针对北京邮电大学与西安交通大学的综合对比分析。

旨在说明为何在坊间认定的中坚九校中,北邮出局,西交替之的呼声愈来愈高。

但愿我的回答能帮到你。

能够被官方所承认的只有“C9”,而中九纯粹是民间的说法。民间把39所985高校按照投档线划分,投档线前13名叫做上九,而14名到26名称之为中九。

上九的排名一般是固定的,而因为地位不可撼动,而且之间也是有梯级的。但是中九因为梯级度拉不开,经常都是互不上下,所以中九的变动很大,在某些年份甚至有些高校会“掉出”中九的行列,被新挤进来的所代替。

一般来说中九是从西交、哈工、中大、武大、厦大、天大、东南、华科、北理、华师、北邮这几所高校,其中只有北邮是最特殊的,因为它是211,其他的都是985高校。

因为北邮最特殊,所以北邮在中九的地位也是非常不稳定的。最近几年,因为北师大,南大和电子科技大学的加入,中九这个排名变得有点捉摸不清,但是可以肯定的是北邮与中九之争要结束了。可以说是被排除出中九的行列了。现在的新中九是指西安交通大学,哈尔滨工业大学,武汉大学,中山大学,厦门大学,华中科技大学,东南大学,北京理工大学和天津大学。

作为一所211高校,能够进入中九之列,北邮可以说是十分厉害的,也是有自己的资本的。首先北邮的地理位置占据优势,其次学科信通、电子、计算机、软件这些都是很牛的专业,毕业生保研、考研、工作、薪酬都直逼清华北大啊。

但很可惜的是中九的排名并不是综合实力进行的,而且按照投档录取分数线进行的。北邮这几年来的分数线跌得很厉害,从最初的肩比清华北大到现在的末流985分数。为什么之前很厉害的北邮,现在没落了呢?

其实也不能说是没落,只有优势不在了。北邮一直保持着自己的优势和实力,基本是跟之前持平的。但是有个成语叫做此消彼长,你不进步的时候别人进步了,你的原地踏步就意味着落后了。

电子科技大学和南大录取分数线的强势上涨,再加上双一流大学的影响,很多高校打了一个翻身仗。再加上北邮的王牌专业优势不在,因为电子通信,计算机,软件工程这些之前属于新兴专业,而北邮只是赚了一个时间差的优势,走在了高校的前头。但如今这种优势不在了,北邮的优势也就不在了。

中九也只是一个称号而已,并不能完全的代表高校的综合实力。北邮在不在中九的行列里面不是最主要的,重要的是提升自己的内在,才能立于不败之地。

本人在校大二学生,在读计算机科学与技术大数据方向,现在已经有考研打算,而且目标院校就是北京邮电大学软件工程专业。我对北邮的了解不是特别的深入,在2012年的时候,北邮的通信工程类专业排名全国第一。

北邮只是一所211大学,不是985院校。而且北邮在全国的排名也不是很高,大约在六七十名,在北京的院校中,排名十一十二左右。现在的北邮 ,无论实在学术还是技能上,总觉得没有以前那个实力了,在发表论文排行榜中也很难发现北邮的身影。

至于北邮跌出中9,自我感觉可能是因为现在的高校竞争,以及高校合并更原因使得北邮的优势专业发挥不出来,导致这种结果。

我也是在校学生,可能不是了解太多,知道的希望对您有帮助,我的错误请您指出,我必虚心请教,欢迎评论区留言~想考北邮研究生的同学 可以加个好有 共同进步!

我六年前毕业于北邮,高考成绩可以上挺多学校的,比如北航复旦同济北理工两个电子科技等等。北邮学校不大,但在计算机通信和电子工程上还是非常强劲的。我现在在硅谷,做工程师的华人按本科学校计数,前三名是北邮清华上海交大。其他学校的校友人数远少于这三所。

感谢邀请,北邮毕业的硕士来答一下~

北邮不会跌出去“中九”。北邮的学风非常好,走在去食堂吃饭的路上,经常听到同学讨论写代码,改bug,修改作业。北邮在北京和全国的名声非常响,有些985大学也不如北邮名气大,绝大分部211都是直接吊打。这不是随便说的,在我研一实习的时候,某东招聘实习生的招聘原则就是985及北邮。不仅是互联网企业,很多有名的银行、企业、国家重要部门,每年都会在北邮专门开招聘会,同时开此类招聘会的高校还有清华北大和人大等等,北京的很多985和211学校完全没有这种待遇。


首先简单介绍一下什么是“中九”高校。“中九”高校在民间全称是“中坚九校”,这九所高校实力接近,每年的高考招生分数大致相当,是名牌大学的中坚力量,也是“双一流”建设的重要队伍。这里面的高校包括西交、哈工大、中大、武大、厦大、天大、东南、华科、北理工、华师和北邮。其中北邮最特殊仅仅是211,而其他学校都是985。

北邮之所以能排进去“中九”高校,不仅是因为其通信专业全国第一,计算机也是一流学科。另一个重要的原因是北邮培养的都是“实干型”人才,现在称为码农。我北邮的导师就告诉我们,在各类企业里面,北邮学生的名声最好,北邮的毕业生踏实肯干,能为公司带来利润,企业反映好。这并不是说其他学校的学生不好,而是在现在互联网企业、信息安全、5G时代,北邮的毕业生工作好找,待遇高,是非常吃香的一批人。再加上北邮在首都的地理位置优势,学校名气确实很大。

但是之所以北邮会有这种跌出去的可能,不仅因为北邮是小而精的高校,专业较窄,同时也跟北邮专门培养“实干型”人才有关。北邮90%以上的导师都把主要精力放在培养学生的动手能力上,具体的体现就是接横向课题,不停地做项目,但是对于论文的发表就没有这么强烈的需求,所以大家可以看到在学术成果方面,北邮其实一直不算好。特别是最近人工智能很火,但是很多计算机学院的实验室,依然没有数量可观的顶级论文,这在一个计算机一流学科的背景下是不太合理的。这也是北邮的一个短板。


最后,由于“中九”的概念是个民间约定,而不是官方通过产学研的评测,所以社会对学校的反响自然占了很大的比重。北邮作为我国的“信息黄埔”,培养了众多优秀踏实创新的技术人才,他们分布在社会的各个职位上。


就像校歌《传邮万里》里面唱的那样:国脉所系的事业,遍布于苍茫天下,传邮万里的使命,神圣在海角天涯。

作为北邮人,我感到非常骄傲。在未来5G,大数据,人工智能时代,北京邮电大学一定会越来越好。


我是深蓝,欢迎大家关注,一个专注教育和科技类分享的博士~

没有可比之性,985大学是个集团军,学科大而杂,综合排名远远在前,记住:并不是每个学科都好。北邮体量小,90%的专业与通信,电子信息,计算机有关,典型的行业性大学,最热门专业,招的人少,就业质量超过大部分985,北邮相当于1个排,但很精,出来的毕业生个个是神枪手。

从每年全国分数排行榜可以看出,西安交大每年无论哪个省的录取分数都比北邮高不少分。说明考生报考西安交大的热度远高于北邮。而且西安交大在之前分数一直是高于中九的,所以不属于中九集团,而是处于航济集团。而北邮分数排在全国三十多名,比西交差的多。西安交大后来有些下滑,分数排在全国十来名,居于中九首位(但有些省份录分仍高于中九),而北邮分数低于全部中九,所以出局。
下面是2018各高校录取分数线排行榜:

由上可以看出,西安交大比北邮能高出20多分以上,差距很明显。

报北邮的很多孩子,过线同济,南开,西交,北理,但仍选择北邮的信通或计算机。为什么放弃985选择211,主要是因为北邮是小而专,全校互联网专业。建议上知乎搜一下北邮和西交学生自己的评论就知道了。

北邮为什么跌出了“中九”?

“中九”即“中坚九校”的简称,原来是由网友把九所类型形似、录取分数接近的高校称作“中坚九校”,它们分别是:哈尔滨工业大学,华中科技大学,武汉大学,东南大学,中山大学、北京理工大学,天津大学,北京邮电大学,和厦门大学;其中,其他8所大学都是39所985/211工程高校之一,只有北京邮电大学比例特殊,是单纯的211工程高校,显然不符合“中坚九校”的国内名牌大学的中坚力量这一实际;而西安交通大学作为老牌C9名校,且实力卓绝,更能配得上“中坚九校”的称谓,故被取而代之!



北京邮电大学简称“北邮”,是教育部直属、工信部共建全国重点大学,位列国家“世界一流学科建设高校”和“211工程”建设高校。北邮创建于1955年,原名北京邮电学院,是我国第一所邮电高等学府;1960年,被国务院确定为全国重点高校;1993年更名为北京邮电大学。学校有43个本科专业,涵盖9个学科门类;设有6个博士后科研流动站,博士学位授权一级学科点10个,硕士学位授权一级学科点22个(含一级学科博士点10个),有7类专业硕士学位授权点。有世界一流学科建设学科2个,国家级重点学科一级学科2个,国家级特色专业10个;教育部第四轮学科评估结果获评3个A级学科,分别是1个A+、1个A、和1个A-;3个学科进入ESI排名全球前1%,其中计算机科学跻身ESI排名全球前1‰!

西安交通大学简称“西安交大”,是由教育部直属、中央直管副部级建制的综合性研究型全国重点大学,教育部与国防科工局共建高校,位列985/211工程和“双一流”世界一流大学A类建设高校。西安交大创建于1896年上海的南洋公学,1921年改称交通大学,1956年国务院决定交通大学内迁西安,1959年正式定名为西安交通大学。学校拥有博士后流动站25个,一级学科博士点32个,专业学位博士点5个,一级学科硕士点43个,专业学位硕士点27个;拥有世界一流学科建设学科8个,国家级重点建设学科16个,国家级特色专业21个;教育部第四轮学科评估结果获评14个A级学科,分别是2个A+、4个A、和8个A-;15个学科进入ESI排名全球前1%,2个学科进入ESI排名全球前1‰,1个学科工程学跻身ESI排名全球前1‱!

北京邮电大学和西安交通大学在综合实力上根本就不是一个重量级,所以由西安交通大学替代北京邮电大学作为“中坚九校”也是水到渠成和名至实归。北邮单薄的实力跻身于985/211工程和世界一流大学A类建设高校环绕的“中坚九校”,本身就是严重被高估,确实也非常不适合;而西安交通大学排不进所谓“上九”顶尖高校,即清华大学、北京大学、浙江大学、复旦大学、中国科学院大学、上海交通大学、南京大学、中国科学技术大学、中国人民大学,如果连“中九”也进不去的话,那实在是太说不过去了。国内比较看中几个高校排名机构,例如软科、校友会、QS、武连书等,西安交通大学最差排名也在15名了,成为“中坚九校”应是板上钉钉的事,而北邮的最好排名也不过是37名罢了,被取代具有必然性!

综上所述,笔者认为,关于“北邮为什么跌出了‘中九’”的问题,那是因为北邮的综合实力真的配不上“中坚九校”这个“国内名牌大学的中坚力量”的称谓,当初被网友们戏言,如今再被专家们所踢出,也都是顺理成章吧!

跌出与否,我觉得既要看评论,也要看大形势和大环境。

有人认为北邮衰落了

很多人认为,北邮最辉煌的时候,是21世纪的前十年及以前。号称不是985的985,或者说分数最高的211。姑且不论社会评价如何,就是就业导向而言,当时是通讯业的黄金时代,早年的巨大中华不说,就是电信运营商的几大巨头,那薪酬足以媲美后来的四大和外企。所以当年的风光企业就是通讯业。

随着3G建设和智能手机的大范围普及,通讯业降费的幅度越来越大。这说明早期因为行业高速发展的红利期已经结束了,因为手机用户已经饱和,人人都有手机,后来的互联网红利从硬件转为了移动互联网和软件的应用。

现在的专业设置上,实际上不仅仅通信专业不再是最牛专业,就连软件工程,计算机等都成了红海专业。现在最火的怕是AI,已经基础工程。毕竟最基础的就是最重要的!但是通信为主的北邮毕竟底蕴深厚,后期随着行业周期的到来也许会再次复兴。

要回复问题请先登录注册